一次電商市場監測結果，一封淘寶店小二的“自白心聲”，一份來自工商總局內部的白皮書直指阿里系“五宗罪”，一張發自淘寶官方的“嚴正聲明”……持續三天的淘寶、工商總局“掐架”事件似仍在持續中。
這樣的爭吵引起了美國股民的注意，在美股市場阿里市值當地時間28日蒸發約110億美元，29日開盤后又大跌。
“掐架”：市值蒸發110億美元
據了解，1月28日阿里巴巴股價跌幅達到4.36%，有機構測算其市值蒸發了約110億美元，約合人民幣680億元。當地時間29日開盤半小時，市值又蒸發260多億美元。
有關人士分析，此次股價波動可能與近日國家工商總局指出其存在包括假貨在內的五大問題，特別是此次雙方的公開“掐架”有關。隨著相關主管部門更多信息披露，不排除阿里巴巴在美股市場上的表現還會出現波動。
中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍表示，阿里巴巴作為上市企業，其披露的信息都會對投資者產生影響，導致股價迅速波動，這次股價下跌與淘寶和工商總局最近的“掐架”事件可能存在一定關系，但也不排除受到其他因素影響。
假貨：淘寶的“致命傷”
淘寶與工商總局的“掐架”看起來硬氣，但是許多消費者都表示，確實在淘寶上碰到過假貨。在北京工作的鄭小姐說，原本我也是忠實的“淘寶粉”，但有好幾次找了看似靠譜的代購店家，買到的依然是假貨，“對淘寶就失去信心了”。
不只是消費者深有體會，在淘寶赴美上市的過程中，假貨也成為“絆腳石”，國際社會對這個問題非常敏感。有媒體報道，美國商務部2011年曾因淘寶售賣盜版商品和假貨，把它列入“惡名市場名單”，2014年把它從黑名單刪除。
阿里巴巴董事局馬云也曾公開表示，淘寶之前十年最大的問題是沒有把假貨問題解決好，“假貨是發展的硬傷”。
正視：打假應成電商“日常動作”
針對淘寶目前的表現，有市場分析人士表示，無論“掐架”結果如何，淘寶網目前都應正視其假貨率高的現實問題，重新提振消費者信心，盡快把打假作為電商平臺的“日常動作”。
北京弈明律師事務所李廣興律師認為，電商后臺監管不容忽視，規范立法應盡早，因為電商正品率低是由多方面因素導致的，除了電商前端，即電子商鋪需要加強監管外，電商后臺的監管也不容忽視，對電商后臺的監管應盡早規范立法。 據新華社
疑問
淘寶為何敢叫板“工商總局”？
阿里和馬云之所以敢于公開叫板，一方面在于，工商總局委托第三方機構所做的抽檢報告在專業性上可能確實存在問題。比如針對淘寶提出的樣本問題，專業人士分析稱，抽取1個樣本全是假的或者3個樣本全是正品，就推斷該平臺正品率0%或者100%實在過于魯莽。樣本量太少，誤差便會很大。
另一方面，赴美上市后的阿里，對假貨的治理更為嚴格，因為國際社會對這個問題非常敏感。但工商總局從去年的雙十一質檢報告，到今年發布的《2014年下半年網絡交易商品定向監測結果》，均給予淘寶“差評”。
積蓄已久的怒氣終于爆發。阿里巴巴方面對記者直言，“我們覺得他們對網絡商品的抽檢，是在對淘寶定點打擊。我們不想和他們反目成仇，只是希望工商總局規范監管程序。”可以看到，此次事件自始至終，淘寶針對的是工商總局網絡商品交易監管司。
據《東方早報》等
“掐架”6回合
2014年8月至10月 總局拉著消協向電商開刀
工商總局網監司委托中國消費者協會開展了網絡交易商品定向監測活動。
2015年1月23日 監測顯示淘寶網正品率最低
工商總局公布定向監測結果，淘寶網的樣本數量分布最多，但其正品率最低，僅為37.25%。
1月27日 小二叫板 暗指遇黑哨
淘寶網官微轉發小二公開信，稱報告抽樣太少、邏輯混亂，指名工商總局網監司司長劉紅亮“吹黑哨”。
1月28日 阿里五宗罪 現身白皮書
工商總局發布“白皮書”指出阿里網絡交易平臺存在5大突出問題，曾對其進行行政指導。隨后將白皮書刪除。
1月28日 阿里系叫屈 向總局投訴
淘寶官微刪除小二公開信，并再發聲明稱，希望監管不要扼殺創新，并向總局正式投訴劉紅亮程序失當、情緒執法，但未舉證。
1月28日 公開信下線 白皮書隱身
繼淘寶網官方微博刪除公開信后，28日晚間工商總局官網也撤掉了白皮書，不過該白皮書在《中國工商報》的首頁上仍然可以找到。
